Werk en/of uitkering.
Deze twee staan steeds op gespannen voet met elkaar. Wanneer je werkt genereer je je eigen inkomen om de eindjes aan elkaar te knopen. Je betaalt er je lasten van, spaart ervan en na het apart zetten van het huishoudgeld voor de wekelijkse boodschappen, hou je nog wat over voor kleding, kapper of een avondje uit, al dan niet met het gezin... Dit is de ideale standaard situatie voor velen die zich gelukkig prijzen met een vaste baan en een goed pensioen in het vooruitzicht.
Minder standaard wordt het al, wanneer je werkt in een uitzendconstructie. Je kunt er goed mee verdienen als je laat zien dat je vooruit wilt en er je schouders onderzet. Ik heb dat zelf ervaren. Bedrijven zijn niet slecht van betalen als ze zien dat er goed werk geleverd wordt. Je verdient wel geen knalsalaris maar een salaris conform de CAO van of het bedrijf, of het uitzendwezen (ABU).
Met wat puzzelwerk kun je je lasten betalen en blijft er "genoeg" over om van te leven. Sparen wordt bij deze manier wat moeilijker, maar het lukt wel. De sociale zekerheid is echter een stuk minder. Wie zijn leven lang flext of de "job-hopper" uithangt zal dit gaan merken in zijn pensioenvoorziening. Die is er in het uitzendcircuit nauwelijks! Er is wel een 'fonds' STIPP (Voorheen STI-PLU STIchting Pensioenen Langdurige Uitzendkrachten), maar dat mag geen naam hebben. Omdat je wel wat opbouwt, maar geen volwaardig pensioen! Oppassen dus want deze fout heb ik ook gemaakt. Ik wilde altijd instappen voor een vast dienstverband. Maar elke werkgever (inlener) hield me aan het flex-lijntje, want "Reorganisatie... Einde project... Zieke ging weer aan het werk... Smoes A B en C... Te duur (!)"
Arbeidsongeschikt als ik inmiddels ben, totaal afgekeurd, mag ik het doen met een IVA uitkering van het UWV krachtens de WIA. Dat is géén vetpot! Dat is 'genadegeld' welke vanuit een bedrijfsverzekering betaalbaar wordt gesteld teneinde in het levensonderhoud te voorzien totdat ik de pensioengerechtigde leeftijd bereik. Een groter salaris geeft een grotere uitkering omdat deze gekoppeld is aan uren etc. (arbeidsgerelateerd). Met huur en zorgtoeslag kan ik ervan rondkomen en een beetje sparen, dus we lijden geen honger... Nog niet. Krap is het wel... Soms net iets té krap.
Als ik Den Haag moet geloven, gaan de werkenden er dus goed op vooruit. De uitkerings-gerechtigden wat minder, de pensioengerechtigden het minst.... Hm, daar moet even een kanttekening bij, anders klopt de illusie niet meer. Want de Haagse doos van Pandora werd wijd opengezet na de verkiezingen... De inkomstenbelasting en de belasting op arbeid zou omlaag gaan zodat mensen netto merkbaar méér in hun knip zouden overhouden. Bruto eet je niet op namelijk, netto wel. Werken zou gaan lonen. Niks mis mee want daar werk je voor, toch? Om er financieel op vóóruit te gaan. Een huishouden is in feite niets anders dan een bedrijf in het klein... ook daar pogen ze winst te draaien en die winst word weer geïnvesteerd in de economie, door het kopen van een nieuwe wasmachine, T.V. of Auto.
"Huub huub Barbatruc!" Ziet daar! De lage BTW gaat omhoog... van 6 naar 9 procent. Zó uit de doos van Pandora! Uw boodschappen worden duurder, de kapper ook, lekke band wordt ook een duurdere aangelegenheid. Water wordt ook duurder... U gaat er op vooruit... Als u minder naar de kapper gaat, minder boodschappen doet, minder lekke banden rijdt en minder kleding koopt... "Minder! Minder! Mi...!" Oh wacht... dat was wat anders. Deze verhoging gaat in 2019 in. Want die verlaging van de belasting op arbeid zal ergens van betaald moeten worden en iemand gaat dat betalen. U-z-e-l-f. Dit is sadisme ten top. De linkerhand martelt terwijl de rechterhand troost, onder bezielende leiding van Meester Rutte... "Doet het pijn? Even geduld, het gaat zo over! Nog even volhouden..."
Wat betekent dit voor iemand in de bijstand of een andere uitkering? Minder verse groenten, vlees, brood et cetera en méér voedselbank. Want, de vaste lasten gaan ook omhoog. Wie huurt, krijgt te maken met de jaarlijkse procentuele huurverhoging, al proberen ze dat bij de laagste inkomens binnen de perken te houden... De energienota gaat omhoog tot plm 190,- op jaarbasis (vierpersoons huishouden), maar u gaat vooruit hoor! De Haagse weegschaal slaat niet door naar de burger. Hij slaat door naar Den Haag. De mensen met bijstand hebben het nakijken. Alhoewel ze daar zélf toch wat aan kunnen doen! Get a job...
Werken is anno 2017 ook geen garantie meer om de armoede te ontvluchten. Als men al werk vindt, wordt men in de een of andere payrollconstructie gedwongen. Dit is gewoon een veredelde vorm van uitzenden op lange basis. Garantie op een vaste baan heb je gewoon niet meer. Werkgevers krijgen acuut jeuk en uitslag als ze denken aan vaste dienstverbanden, want risico's! Het is makkelijker om mensen te laten flexen in een baan zonder enig toekomstperspectief; "Kees... Wij moeten eens praten..." Toch gloort er hoop aan het werkgeversfront... Stilletjes komen er weer meer vaste dienstverbanden bij...
U gaat er per saldo helemaal niet op vooruit, zeker niet als straks de ziektekostenpremies weer ziekelijk omhoog gaan, de energierekening explodeert, het water uw bankrekening schoon spoelt. En dan heb ik het nog niet eens over gemeentelijke belastingen zoals OZB en dergelijke. U werkt, werkt en werkt... Waarvoor werkt u eigenlijk nog, bezigheidstherapie?
In het voordeel des overheids, is de Haagse weegschaal altijd per-fect in balans...
Wolf.
Deze twee staan steeds op gespannen voet met elkaar. Wanneer je werkt genereer je je eigen inkomen om de eindjes aan elkaar te knopen. Je betaalt er je lasten van, spaart ervan en na het apart zetten van het huishoudgeld voor de wekelijkse boodschappen, hou je nog wat over voor kleding, kapper of een avondje uit, al dan niet met het gezin... Dit is de ideale standaard situatie voor velen die zich gelukkig prijzen met een vaste baan en een goed pensioen in het vooruitzicht.
Minder standaard wordt het al, wanneer je werkt in een uitzendconstructie. Je kunt er goed mee verdienen als je laat zien dat je vooruit wilt en er je schouders onderzet. Ik heb dat zelf ervaren. Bedrijven zijn niet slecht van betalen als ze zien dat er goed werk geleverd wordt. Je verdient wel geen knalsalaris maar een salaris conform de CAO van of het bedrijf, of het uitzendwezen (ABU).
Met wat puzzelwerk kun je je lasten betalen en blijft er "genoeg" over om van te leven. Sparen wordt bij deze manier wat moeilijker, maar het lukt wel. De sociale zekerheid is echter een stuk minder. Wie zijn leven lang flext of de "job-hopper" uithangt zal dit gaan merken in zijn pensioenvoorziening. Die is er in het uitzendcircuit nauwelijks! Er is wel een 'fonds' STIPP (Voorheen STI-PLU STIchting Pensioenen Langdurige Uitzendkrachten), maar dat mag geen naam hebben. Omdat je wel wat opbouwt, maar geen volwaardig pensioen! Oppassen dus want deze fout heb ik ook gemaakt. Ik wilde altijd instappen voor een vast dienstverband. Maar elke werkgever (inlener) hield me aan het flex-lijntje, want "Reorganisatie... Einde project... Zieke ging weer aan het werk... Smoes A B en C... Te duur (!)"
Arbeidsongeschikt als ik inmiddels ben, totaal afgekeurd, mag ik het doen met een IVA uitkering van het UWV krachtens de WIA. Dat is géén vetpot! Dat is 'genadegeld' welke vanuit een bedrijfsverzekering betaalbaar wordt gesteld teneinde in het levensonderhoud te voorzien totdat ik de pensioengerechtigde leeftijd bereik. Een groter salaris geeft een grotere uitkering omdat deze gekoppeld is aan uren etc. (arbeidsgerelateerd). Met huur en zorgtoeslag kan ik ervan rondkomen en een beetje sparen, dus we lijden geen honger... Nog niet. Krap is het wel... Soms net iets té krap.
Als ik Den Haag moet geloven, gaan de werkenden er dus goed op vooruit. De uitkerings-gerechtigden wat minder, de pensioengerechtigden het minst.... Hm, daar moet even een kanttekening bij, anders klopt de illusie niet meer. Want de Haagse doos van Pandora werd wijd opengezet na de verkiezingen... De inkomstenbelasting en de belasting op arbeid zou omlaag gaan zodat mensen netto merkbaar méér in hun knip zouden overhouden. Bruto eet je niet op namelijk, netto wel. Werken zou gaan lonen. Niks mis mee want daar werk je voor, toch? Om er financieel op vóóruit te gaan. Een huishouden is in feite niets anders dan een bedrijf in het klein... ook daar pogen ze winst te draaien en die winst word weer geïnvesteerd in de economie, door het kopen van een nieuwe wasmachine, T.V. of Auto.
"Huub huub Barbatruc!" Ziet daar! De lage BTW gaat omhoog... van 6 naar 9 procent. Zó uit de doos van Pandora! Uw boodschappen worden duurder, de kapper ook, lekke band wordt ook een duurdere aangelegenheid. Water wordt ook duurder... U gaat er op vooruit... Als u minder naar de kapper gaat, minder boodschappen doet, minder lekke banden rijdt en minder kleding koopt... "Minder! Minder! Mi...!" Oh wacht... dat was wat anders. Deze verhoging gaat in 2019 in. Want die verlaging van de belasting op arbeid zal ergens van betaald moeten worden en iemand gaat dat betalen. U-z-e-l-f. Dit is sadisme ten top. De linkerhand martelt terwijl de rechterhand troost, onder bezielende leiding van Meester Rutte... "Doet het pijn? Even geduld, het gaat zo over! Nog even volhouden..."
Wat betekent dit voor iemand in de bijstand of een andere uitkering? Minder verse groenten, vlees, brood et cetera en méér voedselbank. Want, de vaste lasten gaan ook omhoog. Wie huurt, krijgt te maken met de jaarlijkse procentuele huurverhoging, al proberen ze dat bij de laagste inkomens binnen de perken te houden... De energienota gaat omhoog tot plm 190,- op jaarbasis (vierpersoons huishouden), maar u gaat vooruit hoor! De Haagse weegschaal slaat niet door naar de burger. Hij slaat door naar Den Haag. De mensen met bijstand hebben het nakijken. Alhoewel ze daar zélf toch wat aan kunnen doen! Get a job...
Werken is anno 2017 ook geen garantie meer om de armoede te ontvluchten. Als men al werk vindt, wordt men in de een of andere payrollconstructie gedwongen. Dit is gewoon een veredelde vorm van uitzenden op lange basis. Garantie op een vaste baan heb je gewoon niet meer. Werkgevers krijgen acuut jeuk en uitslag als ze denken aan vaste dienstverbanden, want risico's! Het is makkelijker om mensen te laten flexen in een baan zonder enig toekomstperspectief; "Kees... Wij moeten eens praten..." Toch gloort er hoop aan het werkgeversfront... Stilletjes komen er weer meer vaste dienstverbanden bij...
U gaat er per saldo helemaal niet op vooruit, zeker niet als straks de ziektekostenpremies weer ziekelijk omhoog gaan, de energierekening explodeert, het water uw bankrekening schoon spoelt. En dan heb ik het nog niet eens over gemeentelijke belastingen zoals OZB en dergelijke. U werkt, werkt en werkt... Waarvoor werkt u eigenlijk nog, bezigheidstherapie?
In het voordeel des overheids, is de Haagse weegschaal altijd per-fect in balans...
Wolf.
Reacties
Een reactie posten